Het mag gezegd, het is een mooie kont. Die van James, bedoel ik. U weet wel, James van Pippa en Kate, van William, van Diana. James Middleton, sinds vorige week de schoonbroer van zijne Koninklijke Hoogheid William, prins van het Verenigd Koninkrijk, hertog van Cambridge, graaf van Strathearn.

Schandaal

James staat op het internet. In zijn bloot gat. Jawel. Een schoon bloot gat dus, maar dat is het punt niet. Het is een schandaal, daar gaat het over! En het schandaal, zo begrijp ik, is blijkbaar niet zozeer dat dat gat openbaar te bezichtigen is, maar wel dat het bestaat. Ongehoord is het, dat de toekomstige peetvader van de nog ongeboren troonopvolgers ooit zijn broek heeft laten zakken in de buurt van een fototoestel!

Ronduit beschamend dat hij in één of ander studentenkot naakt in de zetel een pint zit te drinken. Pas op, het wordt nog straffer. James is gay. Enfin, we weten dat eigenlijk niet –velen hopen het, dat kan ik wel bevestigen - maar er bestaan ook foto’s waarop James wél kleren aan heeft, meer bepaald die van een kamermeisje. Begrijpt u? Met carnaval mag heel Aalst voil jeannet spelen, maar als James een jurk aantrekt, is er uiteraard meer aan de hand. En moet de hele wereld het weten.

Koningskinderen

Dat er een bovenmatige interesse bestaat voor koningen en prinsen, mocht nog eens blijken uit de 2 miljard mensen die Kate en William live zagen kussen. Omdat zo’n koningshuis veel geld kost, valt er zelfs iets te zeggen voor de redenering dat we in ruil daarvoor wat entertainment mogen verwachten. En dat koningskinderen opgroeien in de wetenschap dat iedereen hen bekijkt en beschouwt als publiek bezit. Omdat ze er royale privileges voor krijgen.

Maar James is geen koningskind. Hij is het jongere broertje van een meisje dat per ongeluk voor de verkeerde is gevallen. Zo zijn er veel, me dunkt! Van dat meisje kan je ook nog zeggen dat ze wist waar ze aan begon. Ik geloof persoonlijk inderdaad dat het echte liefde is. Wat anders maakt je blind genoeg om dat hele circus over je heen te laten gaan?

Aan de schandpaal nagelen?

Maar dat meisje met het sprookjeshuwelijk – ze is deze week trouwens boodschappen gaan doen, wist u dat al? - heeft dus ook familie. Familie die helemaal nergens om heeft gevraagd. Een zus van wie we ondertussen al te weten zijn gekomen dat ze dat prachtige silhouet en die duizenden facebook-fans misschien wel te danken heeft aan corrigerend ondergoed. En een broer die al eens graag een feestje bouwt.

Moet hij daarom aan de schandpaal worden genageld? Of is het misschien toch niet zo’n gek idee om ons eens af te vragen wat hij nu precies verkeerd heeft gedaan? Ik heb thuis ook nog wel wat materiaal liggen dat enkele chirovrienden met de billen bloot zet. En ik vrees dat er over mij zonder al te veel moeite ook minder flatterende dingen kunnen worden opgespoord. Gelukkig is mijn zus al getrouwd met een gewone burger en zijn mijn jeugdige uitspattingen bijgevolg alleen interessant voor diegenen die er bij waren.

Andere optie

Moeten we dan echt allemaal rekening houden met de mogelijkheid dat we ooit een onderwerp voor de schandaalpers zouden kunnen worden? “Marieke, doe uw zwempak aan want die twee van Laurent zijn nog niet van ’t straat en stel u voor dat ze ineens voor onze deur staan en uw zus willen” of “Ja Jef, op kot gaan ok. Maar dat ik u niet op de tafel zie dansen in de Bierkelder he, want ge weet dat Elisabeth nog een lief zoekt.” Zoiets?

Ik ga voor een andere optie. Die waarbij we geen oordeel vellen over mensen die nooit om aandacht hebben gevraagd. Die waarbij James, zonder dat wij er op staan te kijken, mag doen wat hij niet laten kan. Zich lazarus drinken, zijn edele delen herschikken, uitzoeken of hij op vrouwen of mannen valt of wie weet zelfs op allebei. En ja, ook zijn broek afsteken, gewoon omdat hij daar toevallig goesting in heeft.

@Allen: reageren op deze blog impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod